Sozialstaatliche Demokratie und progressive Besteuerung

Jonas Hagedorn schreibt in Ethik und Gesellschaft Nr. 2 (2025) über "Die andere Seite der sozialen Gerechtigkeit: Eine gerechtere Finanzierung steigender öffentlicher Ausgaben".

Der Sozialstaat und die Frage seiner Finanzierung sind ein Dauerbrenner in der politischen Öffentlichkeit. Notorisch ist dabei, dass der Fokus der Aufmerksamkeit und Analyse weniger auf den Einnahmen als vielmehr auf den Ausgaben des Staates liegt. Einerseits ist mit Blick auf die Deckung von gesellschaftlich notwendigen Bedarfen und die Finanzierung von öffentlichen Infrastrukturen hinlänglich bekannt, dass Steuern für den Fiskus ein ›Instrument der Mittelbeschaffung‹ bilden. Andererseits kann der Staat Steuern aber auch als ›Instrument der Steuerung‹ einsetzen, um bestimmte Wirkungen zu erzielen. Der Fokus des vorliegenden Beitrags zu sozialstaatlicher Demokratie und progressiver Besteuerung liegt auf progressiv gestalteten Steuern, deren Einsatz unter Maßgabe zweier Funktionen betrachtet wird: inwiefern die Steuern ausreichende Mittel generieren, mit denen moderne Staatlichkeit, hier vor allem die Staatlichkeit des Sozial- oder Wohlfahrtsstaats, ihre Aufgaben erfüllen bzw. finanzieren kann, und inwiefern sie durch die gezielte Begrenzung ›übergroßen Reichtums‹ das demokratische Gemeinwesen zu schützen imstande sind. Der Text untersucht also, inwiefern Sozialstaat und Demokratie gleichermaßen progressiver Besteuerung bedürfen. Dabei wird mit ideengeschichtlichem Interesse auch auf Argumente für progressive Besteuerung eingegangen, wie sie aus christlich-solidaristischer Perspektive im Kaiserreich und in der Weimarer Republik u.a. von Heinrich Pesch SJ sowie Matthias Erzberger und Heinrich Lechtape vorgebracht wurden. Warum eine solidaritätstheoretisch geleitete Argumentation neu zu profilieren wäre, wird am Beispiel der Kostenzuwächse in den sozialen Infrastrukturen plausibilisiert, für die der Staat immer mehr Ausgaben tätigen muss, um diese Infrastrukturen und sozialen Dienstleistungen qualitativ hochwertig, für alle zugänglich und erschwinglich halten zu können. Abschließend werden weitere Argumente vorgestellt, die die philosophischen und sozialethischen Debatten um progressive Besteuerung und die demokratische Begrenzung ›übergroßen Reichtums‹ prägen. D

Hagedorn, Jonas (2025): Sozialstaatliche Demokratie und progressive Besteuerung. Eine sozialethische Perspektive, in: Ethik und Gesellschaft 2/2025: Die andere Seite der sozialen Gerechtigkeit: Eine gerechtere Finanzierung steigender öffentlicher Ausgaben.

Der Artikel ist online verfügbar. Um den Artikel zu lesen, klicken Sie den folgenden Link an.

Weitere Einträge

Aktuelles aus Forschung und Lehre Geistlicher Missbrauch geistliche Autorität: im Spannungsfeld von Kirchenrecht und Psychologie

Die Lehrstühle für Kirchenrecht sowie für Pastoralpsychologie und Pastoralsoziologie bieten vom 16. bis 18. April 2026 ein gemeinsames Seminar zu diesem aktuellen Thema an, zu dem sich auch Interessierte bis zum 29. Januar 2026 anmelden können.
© ThF PB

Aktuelles aus Forschung und Lehre „Notwendige Zeitenwende im Sozialstaat“

Professor Peter Schallenberg wirbt in einem Beitrag auf domradio.de für eine gerechte Reform des Rentensystems.

Aktuelles aus Forschung und Lehre Jan Loffeld im Interview

Prof. Dr. Jan Loffeld spricht über sein Buch "Wenn nichts fehlt, wo Gott fehlt"